Benutzer Diskussion:Drahreg01
Letzter Kommentar: vor 1 Tag von Kolja21 in Abschnitt Normdaten
 Archiv
|
Normdaten
[Quelltext bearbeiten]Hallo Drahreg01, warum machst Du solche Änderungen [1]? Wenn der Check schon länger zurückliegen würde oder wenn es im Rahmen anderer Änderungen wäre, würde es ja noch Sinn machen, aber als einzige Bearbeitung und nach teils nur wenigen Wochen meiner Meinung nach nicht. Es gäbe in den Wartungskategorien so viele Artikel, bei denen der Check schon viele Jahre zurückliegt. Vielleicht kannst Du mal darauf Deine Arbeit konzentrieren? Grüße, --Fabrice Dux (Diskussion) 21:21, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Ich finde die Bearbeitung unschädlich. Und sehr "alte" checke ich auch. Aber ich werde in Zukunft darauf achten, "deine" Artikel möglichst nicht zu checken. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 21:27, 3. Jun. 2024 (CEST)
- +1. Eine Überprüfung kann nie schaden. Danke für deine unermüdliche Arbeit! Nur eine Bitte: Wenn noch keine GND (Tp) vorhanden ist, sind die Namensdatensätze (Tn) hilfreich und sollten nicht gelöscht werden. Existiert bereits ein Tn, werden GNDs bevorzugt erstellt, da von Seiten der Bibliotheken und Archive ein Bedarf vorliegt. Außerdem helfen die Tns beim Auffinden von Literatur. Die Ansetzungsform unterscheidet sich häufig von der in Wikipedia. (Das gilt besonders für Namen in einer nicht-lateinischen Schrift, deren Transkription trotz Regelwerk nicht einheitlich ist.) Gruß --Kolja21 (Diskussion) 03:41, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo @Kolja21, ich lösche die
|GNDName=irgendwaseigentlich nur wenn die entsprechende Abfrage (hier: [2]) kein Ergebnis bringt. Warum sie heute eins gibt und gestern nicht, verstehe ich nicht. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 06:01, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo @Kolja21, ich lösche die
- +1. Eine Überprüfung kann nie schaden. Danke für deine unermüdliche Arbeit! Nur eine Bitte: Wenn noch keine GND (Tp) vorhanden ist, sind die Namensdatensätze (Tn) hilfreich und sollten nicht gelöscht werden. Existiert bereits ein Tn, werden GNDs bevorzugt erstellt, da von Seiten der Bibliotheken und Archive ein Bedarf vorliegt. Außerdem helfen die Tns beim Auffinden von Literatur. Die Ansetzungsform unterscheidet sich häufig von der in Wikipedia. (Das gilt besonders für Namen in einer nicht-lateinischen Schrift, deren Transkription trotz Regelwerk nicht einheitlich ist.) Gruß --Kolja21 (Diskussion) 03:41, 8. Jun. 2024 (CEST)
Guten Tag Drahreg01, Du hast den VIAF-Eintrag im Artikel Daniel Franck (Musiker) gelöscht. Die Diskussionsseite zum Artikel hast Du aber gesehen, gell? ※Lantus 08:38, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Nee, hatte ich nicht. Tragen wir denn vermischte VIAFs in die Artikel ein? --Drahreg01 (Diskussion) 08:54, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Ach so. Für solche Anmerkungen bietet sich der Parameter
|REMARK=in der Normdaten-Vorlage an. Die Diskussionsseite wird da typischerweise nicht vorher konsultiert. --Drahreg01 (Diskussion) 08:57, 8. Jun. 2024 (CEST)- Man kann den VIAF-Cluster unter "REMARK" eingetragen oder ganz weglassen, denn bei VIAF:6685148753703341320002 passen weder GND noch IdRef. Am besten nutzt man hier Wikidata: VIAF war bereits als vermischt eingetragen. Ich habe das Abrufdatum ergänzt und einen Eintrag für den Namensvetter Daniel Franck (Q126418681), Jurist in Breslau (Wirkungsjahr: 1641), angelegt. - Seit heute hat der Jazzmusiker eine GND. Mal schauen, was VIAF daraus macht. --Kolja21 (Diskussion) 18:03, 8. Jun. 2024 (CEST)