Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Alabasterstein (erl.)

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar: 1. Edit, begründeter Revert, Beginn Editwar. Er stellt einen Beitrag erneut ein, der mich anprangert und ein Wort von mir verwendet, welches ich innerhalb von 26s revidiert hatte. Vgl. VM und SP. Ich bitte um administrative Entfernung des Anprangers meiner Person. --ɱ 08:27, 15. Mai 2024 (CEST)

Dass ich mich selbst revidiert hatte, ist Alabasterstein bekannt, die Wiedereinstellung unter missbräuchlicher Zitierung betrachte ich daher als persönlichen Angriff. --ɱ 08:33, 15. Mai 2024 (CEST)

Selbstmeldung der Melderin. Die Entfernung entsprach nicht den Regeln für Entfernung von Diskussionsbeiträgen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:34, 15. Mai 2024 (CEST)

Was bitte soll an der Zitierung einer öffentlich getätigten Aussage missbräuchlich sein? Ein Missbrauch läge dann vor, wenn man ein Zitat falsch wiedergibt oder anderweitig verfremdet. Der Beitrag der Melderin wurde weder sprachlich noch inhaltlich verändert. Mein Beitrag prangert im übrigen nicht an, dazu ist er als ledigliches Zitat auch kaum in der Lage. Die Aussage von ihr wird weder bewertet noch in anderer Weise gegen sie verwendet. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:34, 15. Mai 2024 (CEST)

Die Zitierung eines für 26 Sekunden(!) bestehenden zurückgenommenen(!) Aussage nach dem Hinweis der Revidierung immernoch zu verwenden ist reine Provokation. Du hattest bereits in verlinkter VM meine Entfernung thematisiert und der abarbeitende Admin ist dir nicht gefolgt, daher ist dies nun als Editwar einzustufen und darüber möge nun ein Admin entscheiden. --ɱ 08:40, 15. Mai 2024 (CEST)

Aufgrund des offensichtlichen und fortwährenden Verfolgens meiner Edits durch Mirji (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) werte ich als Belästigung meiner Person. Unlängst wurde auch über eine VM ein Kontaktverbot verhängt. Sollte sich hier kein Admin dazu durchringen, erwäge ich einen SG-Antrag dazu zu stellen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:37, 15. Mai 2024 (CEST)

Es ist mir unbegreiflich, dass du nach der Sperre mit dem Revert nun erneut eskalierst und es so darstellst, ich würde dich belästigen. Dass ist ein PA ohnegleichen. Im übrigen hat dein Revert einen Ping ausgelöst, also ist auch die Unterstellung der Verfolgung ein PA. --ɱ 08:40, 15. Mai 2024 (CEST)

Die Eskalation hat die Benutzerin durch die ungerechtfertigte Entfernung selbst beigebracht. Ein PA existiert nicht und kann auch nicht existieren wenn man eine Aussage lediglich wahrheitsgetreu wieder gibt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:41, 15. Mai 2024 (CEST)

Nimm doch einfach die spätere Formulierung, wo ist da das Problem?

Dass Ihr beide hier durch Euer gegenseitiges Anpampen primär merkbefreites Zeitraubing betreibt sollte Euch klar sein. Beide, gleich, nicht nur eineR. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:43, 15. Mai 2024 (CEST)

Intro #4. Alabasterstein hat erst vorgestern wegen „massive Verstöße gegen die Wikiquette” einen Tag Sperre erhalten und macht heute nahtlos weiter. Dass ich das auf VM thematisiere ist _nicht_ gleich, ich darf mich wohl noch zur Wehr setzen? --ɱ 08:46, 15. Mai 2024 (CEST)

Du schon, ich natürlich nicht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:48, 15. Mai 2024 (CEST)

Seit wann entscheidet die Verweildauer von Aussagen über Zitierfähigkeit? Im übrigen ist die Änderung des Wörtchens, was hier offenbar missfällt obwohl selbst getroffen, keine Änderung der Aussage(kraft).

Die Entfernung meines DS-Beitrages war regelwidrig, die Meldung hier ganz eindeutig ein weiterer Missbrauch der Seite. Ich fordre ein dezidiertes Kontaktverbot dieser Person. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:46, 15. Mai 2024 (CEST)

Sorry, aber tut das hier nun wirklich Not? VM Sperre, Sperrprüfung, jetzt geht es erneut los und das um Nebensächlichkeiten. Wenn ein Wort nicht mal 26 Sek. bestand hatte, lohnt es definitiv darauf rumzureiten. --Itti 09:17, 15. Mai 2024 (CEST)

Ich reite nicht auf dem Wort herum. Mein Anfrage wurde getätigt, bevor ich von der Änderung was mitbekommen habe. Die Entfernung des Beitrages wegen einem Wörtchen geht nicht in Ordnung. Als Zeichen des guten Willens habe ich das Wörtchen entfernt und sogar auf einen Link komplett verzichtet.

Es bleibt aber dabei: die Benutzerin entfernte illegitim einen ganzen Beitrag (aufgrund eines ihr unlieb erscheinenden Wörtchens). Sowas geht gar nicht. Auch gar nicht geht das ständige Nachstiefeln. Ich fordere weiterhin ein Kontaktverbot. Ich habe mit dieser Person nichts zu tun, will nichts zu tun haben und habe nur dann etwas zu tun wenn sie sich mir, wie hier beispielsweise, aufdrängt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:22, 15. Mai 2024 (CEST)

Dein Revert hat einen Ping ausgelöst. Dass ich mich deiner Anprangerei zur Wehr setze ist Nachstiefeln? --ɱ 09:24, 15. Mai 2024 (CEST)

Der Ping wird automatisch ausgelöst. Die Melderin wurde nie angeprangert. Ihre weiteren Märchen von geschlechtsspezifischem Aus-dem-Weg-gehen wurde von der Frau, um die es geht ebenso klar verneint wie auch der Umstand, dass diese Frau einen persönlichen Angriff darin gesehen hat, dass ich auf Einhaltung der Regeln hingewiesen habe [1]. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:29, 15. Mai 2024 (CEST)

siehe auch Wiki-Gesetzeskommentierungen $2-2 Absatz 1. --tsor (Diskussion) 09:14, 15. Mai 2024 (CEST)

Die Seite hat mehr lesenswerten Inhalt als diese VM. Lösungsvorschläge für diese VM: Ein Verbot wechselseitiger VM-Meldungen oder eine Verweisuung ans SG als Dauerkonflikt. An Vernunft zu appelieren erscheint aktuell aussichtslos.--Auf Maloche (Diskussion) 09:25, 15. Mai 2024 (CEST)

Wenn das hier ausdrücklich festgestellt werden muss, komme ich dem gern nach:
1. Alabasterstein war und ist berechtigt, bei einer Benutzerin nachzufragen, ob sein Verhalten tatsächlich die negativen Emotionen ausgelöst hat, die andere vermuten.
2.Wenn ein Benutzer - hier: die Melderin - einen Edit nach wenigen Sekunden aus eigenem Antrieb ändert, also zurücknimmt und durch einen neutraleren Text gleichen Inhalts ersetzt, ist es im Interesse des Projektfriedens wünschenswert, die aktuelle und nicht die potentiell polarisierende Fassung zu verlinken, wenn man über den Inhalt sprechen möchte.
3. Wenn die Melderin entsprechend dieser Erkenntnis die Anfrage von Alabasterstein hätte korrigiert wissen wollen, hätte sie nicht den gesamten Beitrag entfernen sollen.
4. Administrative Maßnahmen können hier offensichtlich nichts ändern. Der Gang zum Schiedsgericht steht den Beteiligten frei, sie sind jedoch gebeten, für sich zu prüfen, ob nicht schlichtes Abstandhalten der eigenen Arbeitszufriedenheit im Projekt und dem Projekt insgesamt dienlicher wäre.
Damit setze ich hier auf erledigt. -- Stechlin (Diskussion) 09:40, 15. Mai 2024 (CEST)

Seite Europaturm (erl.)

Europaturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet XReport --Roger (Diskussion) 08:32, 15. Mai 2024 (CEST)

Europaturm wurde von Stechlin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 15. Juni 2024, 06:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Juni 2024, 06:35 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 15. Mai 2024 (CEST)

Seite Benutzer Diskussion:Icodense99 (erl.)

Benutzer Diskussion:Icodense99 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe VG, bitte verabschieden. XReport --Icodense 08:38, 15. Mai 2024 (CEST)

Kollege Zollernalb war etwas schneller als ich, daher blieben mir nur noch Nach-Reinigungsarbeiten. Der betreffende Benutzer ist gesperrt, der Kommentar restlos versionsgelöscht. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:47, 15. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:3037:207:7DAC:6884:7B7A:A94D:4ECC (erl.)

2A02:3037:207:7DAC:6884:7B7A:A94D:4ECC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Vandalismus, der auch auf andere Seite übergreifen kann XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:06, 15. Mai 2024 (CEST)

2a02:3037:207:7dac::/64 wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 09:09, 15. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:80.147.175.93 (erl.)

80.147.175.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) grobe Form von Fake durch Erstellung von Beiträgen die den Tod junger Menschen (siehe: Nino Werner) mutmaßlich herbeireden XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:07, 15. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:80.147.175.93 wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 15. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Justus Giesbert (erl.)

Justus Giesbert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellen unerwünschter Einträge, vgl. Log XReport --TenWhile6 (Disk) 09:14, 15. Mai 2024 (CEST)

+ 1, zudem bereits wiederholt unsinnige Beiträge --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:16, 15. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Justus Giesbert wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 15. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:37.60.175.186 (erl.)

37.60.175.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk) 09:15, 15. Mai 2024 (CEST)

37.60.175.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 09:15, 15. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:37.60.175.186 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 15. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:185.158.43.123 (erl.)

185.158.43.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk) 09:15, 15. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:185.158.43.123 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 15. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:3032:208:3253:51E1:41A:5A45:465A (erl.)

2A02:3032:208:3253:51E1:41A:5A45:465A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 09:16, 15. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:3032:208:3253:51E1:41A:5A45:465A wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: mehrere unbegründete Textentfernungen.. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 15. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:194.208.5.242 (erl.)

194.208.5.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk) 09:25, 15. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:194.208.5.242 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 15. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:77.239.63.75 (erl.)

77.239.63.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk) 09:45, 15. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:77.239.63.75 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:46, 15. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:81.173.212.194 (erl.)

81.173.212.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk) 09:49, 15. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:81.173.212.194 wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: wegen früherer Sperren eskalierend. –Xqbot (Diskussion) 09:59, 15. Mai 2024 (CEST)