Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Seite Mediengestalter Digital und Print

Mediengestalter Digital und Print (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schleichender Edit War seit September 2022 um 368 Byte Ergänzung. Keine Ahnung aber, ob da mit VM was erreichbar ist, die zeitlichen Abstände sind doch zu groß für Sperren und andere arbeiten (wenngleich spärlich) zwischendurch am Artikel. Mag jetzt aber wegen EW nicht selber sichten oder zurücksetzen. --131Platypi (Diskussion) 12:50, 17. Mai 2024 (CEST)

@Benutzer:Mirko Marek: Es geht hier scheinbar nur den Belag und den Weblink auf AO von 2013, leider is5 der Weblink defekt... Also neuen Beleg einfügen oder halt raus und gut ist, oder?

@Assenmacher: Gibt es Einwände von deiner Seite? --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 14:57, 17. Mai 2024 (CEST)

Ein defekter Weblink muss nicht unbedingt ein Löschgrund sein, für irgendetwas gibt's davon eine archvierte Version, die ich jetzt mal eingefügt habe. Wie ihr damit weiter umgeht, überlasse ich euch. Berufsbilder ändern sich aber in der heutigen Zeit rasch, eventuell wäre es sinnvoller nach einem aktuelleren Beleg zu suchen oder dann diese Passage draussen zu halten. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 05:37, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Emielvanegdom

Emielvanegdom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editiert ausschließlich im "eigenen" Artikel Emiel van Egdom. Ich habe vor zwei Tagen die Marketingansprache gesetzt und er editiert heute erneut im selben Artikel. Es braucht mindestens eine Benutzerverifizierung. Außerdem fügt er bereits zum dritten Mal ein auf Commons gelöschtes Bild ein. --Känguru1890 (Diskussion) 08:51, 18. Mai 2024 (CEST)

Seite SpongeBob Schwammkopf/Episodenliste

SpongeBob Schwammkopf/Episodenliste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ich bitte um erhöhung des seiten schutzt auf Sichter, es gibt immer noch missachtungen der Bellegpflicht, der momentane schutzt ist nicht ausreichend. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:17, 18. Mai 2024 (CEST)

Oder einfach mal Benutzer:KfirAharon auf seiner Disk ansprechen und/oder ihn erstmal für den Artiekl sperren?--Rainyx (Diskussion) 10:53, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Siedler603

Siedler603 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Vereinigungskirche und Missbrauch der Rollbackfunktion. Sehe hier ein Versuch des Whitewashings. --Julius Senegal (Diskussion) 10:20, 18. Mai 2024 (CEST)

Ich hatte kürzlich einen ähnlich wenig in den Artikel passenden (und imho nicht NPOV-konformen) Text aus der Einleitung (!) entfernt, der ebenfalls vom Gemeldeten stammte ([1]). Hier scheint mir eine Ansprache nötig. --Icodense 10:56, 18. Mai 2024 (CEST)

Was hat das mit dem jetzigen Eingriff in meinen Edit zu tun. bitte sachlich bleiben. Den vorigen Edit habe ich nicht beeinsprucht. Eine anfrage bei mir wäre in meinem Verständnis der richtige Weg. Das Argument erscheint mir subjektiv und nicht neutral. --Siedler603 (Diskussion) 13:29, 18. Mai 2024 (CEST)

Es ist relevant, weil du schon mal versucht hast, derartige nicht in den Artikel passende Inhalte einzubauen. --Icodense 13:46, 18. Mai 2024 (CEST)

Für mich ist das Argument für die Entfernung meines edit nicht klar nachvollziehbar. Immerhin zitiere ich die deutsche Bundesregierung. --Siedler603 (Diskussion) 13:26, 18. Mai 2024 (CEST)

Du betreibst einen EditWar und einen Missbrauch der Rollbackfunktion.

Und bitte erst auf der Diskussionsseite klären, warum ein Link der "Bundesregierung" ohne Bezug zur Lemma prominent aufgeführt werden soll. Diese Frage hast du ja bei mir völlig ignoriert. --Julius Senegal (Diskussion) 14:39, 18. Mai 2024 (CEST)

Diskussionsseiten sind nicht so sein Ding, augenscheinlich. Dabei wäre das hier klar als erstes angesagt gewesen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:43, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Dermartinrockt (erl.)

Dermartinrockt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) User betreibt Edit-War. Anscheinend möchte man mich auf der Disk "mundtot" machen. --Kulinarix (Diskussion) 10:59, 18. Mai 2024 (CEST)

Genau, erst mal einen Admin beschäftigen. ;-) Per WP:DISK soll eine Artikeldiskussion dazu dienen, den Artikel zu verbessern. Ich könnte jetzt lange darüber philosophieren, was deine Kommentare bezweckten, aber natürlich kenne ich deine Motivation nicht. Jedenfalls haben sie nicht zur Artikelverbesserung beigetragen und waren nicht hilfreich in einer kontroversen Diskussion. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 11:05, 18. Mai 2024 (CEST)

Und Du trägst entsprechend WP:DISK zur Verbesserung des Artikels bei, indem Du selektiv Dir nicht genehme Beiträge auf der Disk löscht, oder wie? Geht's noch? --Kulinarix (Diskussion) 11:20, 18. Mai 2024 (CEST)

Bitte versuche, WP:DS verstehend zu lesen. Das ist kein Forum, da geht es um die Verbesserung des Artikels. Deine (sowieso generell eher unerwünschten) Äußerungen zu fremden 3M ohne jeden Inhalt entsprechen dem nicht, wie auch das Geplänkel um das von Dir angezettelte 3M-Chaos darüber. Stattdessen könntest Du endlich mal was inhaltliches beitragen, und den schon lange angemahnten konkreten Formulierungsvorschlag mit Belegen vorstellen. Aber inhaltlich kommt von Dir ja eher weniger. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:23, 18. Mai 2024 (CEST)

Was wolltest du mit "Cool das mal jemand mitarbeitet." im Kontext der gesamten Diskussion beitragen? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 11:25, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Kulinarix, als Nicht-Admin kann ich bestätigen: diese deine Äußerungen wurden zu Recht zurückgesetzt. Sie sind ein Verstoß gegen die Diskussionsregeln und die Wikiquette und können von jedem entfernt werden. Du solltest die VM zurückziehen.--Fiona (Diskussion) 11:54, 18. Mai 2024 (CEST)

Weil ich mich bei jemanden für seinen Beitrag danke, verstosse ich gegen die Diskussionsregeln und die Wikiquette? Bitte zeig mir doch die Punkte auf gegen die ich verstoßen haben soll. Ansonsten wäre das ja ein absurder Meta-Vorwurf. --Kulinarix (Diskussion) 12:15, 18. Mai 2024 (CEST)

Bei der Gelegenheit: es geht hier um eine VM. Das ist hier kein Diskussionsforum. --Kulinarix (Diskussion) 12:17, 18. Mai 2024 (CEST)

Um dich bei anderen Usern zu bedanken, kannst du die Danken-Funktion nutzen. Und zur Frage, gegen welche Regel du verstoßen hast: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Punkt 11:

"Sachfremde Texte dürfen mit Hinweis auf diese Konvention im Versionskommentar entfernt werden. Auf Artikeldiskussionsseiten gelten Beiträge als sachfremd, die nicht der Artikelverbesserung dienen." --Epomis87 (Diskussion) 12:57, 18. Mai 2024 (CEST)

per Epomis87 erledigt. Ergänzen möchte ich noch, dass man sich auch (öffentlich) auf der Diskussionsseite des Anderen oder (diskret) per Emailfunktion bedanken kann. Und sicher gibt es noch mehr Möglichkeiten. --Zollernalb (Diskussion) 13:07, 18. Mai 2024 (CEST)