Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb/Publikumspreis/11. SW
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Julius1990 in Abschnitt Naive Frage
Wahlometer
[Quelltext bearbeiten]Wie bereits beim letzten SW werde ich hier regelmäßig den Zwischenstand führen, wieviele Nutzer abgestimmt haben und wieviele Artikel mindestens einmal genannt wurden. Welche Artikel Stimmen bekommen, wird natürlich erst zum Schluss verraten. --fl-adler •λ• 21:51, 7. Okt. 2009 (CEST)
- Vielen Dank. Ich war bereits so gespannt, dass ich in deinen Beiträgen nachgezählt hatte ;) Viele Grüße -- Julius1990 Disk. 21:57, 7. Okt. 2009 (CEST)
| Datum | Stimmen | Artikel |
|---|---|---|
| 7. Oktober, 22.00 Uhr | 24 | 45 |
| 9. Oktober, 22.00 Uhr | 32 | 50 |
| 11. Oktober, 23.00 Uhr | 37 | 53 |
| 13. Oktober, 22.00 Uhr | 41 | 53 |
| 15. Oktober, 24.00 Uhr | 44 | 54 |
| 17. Oktober, 23.00 Uhr | 47 | 55 |
| 19. Oktober, 24.00 Uhr | 49 | 56 |
| 21. Oktober, 22.00 Uhr | 53 | 59 |
| 23. Oktober, 22.00 Uhr | 56 | 61 |
| 25. Oktober, 24.00 Uhr | 60 | 64 |
| 27. Oktober, 22.00 Uhr | 62 | 65 |
| 29. Oktober, 22.00 Uhr | 72 | 68 |
Naive Frage
[Quelltext bearbeiten]Kann man irgendwo nachlesen, weshalb nur per Email abgestimmt werden darf?--BKSlink 18:19, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Ja hier --S[1] 18:24, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Danke, dann werde ich halt nicht abstimmen, da ich keine Emailadresse öffentlich machen möchte.--BKSlink 18:28, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Spräche was dagegen, hierfür einfach eine anonyme Wegwerfadresse z.B. bei www.googlemail.com anzulegen? --S[1] 18:31, 8. Okt. 2009 (CEST)
- da muss ich mich meines Wissens auch mit echten Daten registrieren lassen. Dennoch: Danke für den Vorschlag. Ich bin immer schon froh, wenn ich auf meine naive Frage eine vernünftige Antwort bekomme. Grüsse--BKSlink 18:45, 8. Okt. 2009 (CEST)
- du machst ja nichts "öffentlich". Ich kriege deine Adresse, das ist alles. Ich sammele die Adressen nicht, speichere sie mir nirgend ab und mache auch sonst nichts damit, das versichere ich dir. --fl-adler •λ• 22:10, 9. Okt. 2009 (CEST)
- Ich hätte ja noch argumentiert, dass man bei Googlemail mitnichten persönliche Daten angeben muss (notfalls einen falschen Namen ausdenken, prüft eh niemand nach), aber vom Verlauf der bisherigen Diskussion habe ich den Eindruck, dass diese Argumentation in diesem Fall eher wenig weiterhilft. --S[1] 22:48, 9. Okt. 2009 (CEST)
- du machst ja nichts "öffentlich". Ich kriege deine Adresse, das ist alles. Ich sammele die Adressen nicht, speichere sie mir nirgend ab und mache auch sonst nichts damit, das versichere ich dir. --fl-adler •λ• 22:10, 9. Okt. 2009 (CEST)
- da muss ich mich meines Wissens auch mit echten Daten registrieren lassen. Dennoch: Danke für den Vorschlag. Ich bin immer schon froh, wenn ich auf meine naive Frage eine vernünftige Antwort bekomme. Grüsse--BKSlink 18:45, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Spräche was dagegen, hierfür einfach eine anonyme Wegwerfadresse z.B. bei www.googlemail.com anzulegen? --S[1] 18:31, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Danke, dann werde ich halt nicht abstimmen, da ich keine Emailadresse öffentlich machen möchte.--BKSlink 18:28, 8. Okt. 2009 (CEST)
Mal ne andere Frage: Eine Abstimmung per SecurePoll (beim nächsten SW) würde die Anforderungen ja eigentlich auch erfüllen, oder ist das zu aufwändig? Ich habe auch wegen des Abstimmungsverfahrens nicht teilgenommen, und 15 Stimmen für den Sieger scheint mir doch etwas wenig. --cromagnon ¿alguna pregunta? 06:44, 4. Nov. 2009 (CET)
- Ganz ehrlich. Das bisherige System funktioniert gut, wird seit langem praktiziert und es gab nie Probleme. Rund 80 Teilnehmer an der Abstimmung sind auch nicht wenig. Ok, rund die Hälfte einer durchschnittlichen Adminakandidatur, aber in Anbetracht des Aufwandes, sich in die Artikel einzulesen, diese zu vergleichen und so weiter, ist diese Zahl nicht zu gering. Grüße -- Julius1990 Disk. 14:48, 4. Nov. 2009 (CET)