Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb/Reviewpreis/13. SW

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Problem

[Quelltext bearbeiten]

Das geht mir erst jetzt auf: Durch die Archivierung einzelner Reviews kann man ja jetzt nicht mehr die Reviewer nachträglich "reviewen". Sollten wir vielleicht die Wettbewerbsversionen der Sektionsseiten im Einleitungstext verlinken, damit man das nachschlagen kann?-- 16:52, 1. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Gute Idee. --Minderbinder 12:17, 2. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Stimmberechtigte beim SW-Reviewpreis im Herbst 2010

[Quelltext bearbeiten]

Beim SW-Reviewpreis im Herbst 2010 waren sind gemäß der Regeln folgende Autoren der nominierten Artikel stimmberechtigt:

I. Exakte Wissenschaften

[Quelltext bearbeiten]
  1. Benutzer:Achim Raschka
  2. Benutzer:Succu
  3. Benutzer:Kuebi
  4. Benutzer:Redlinux
  5. Benutzer:Martin Bahmann
  6. Benutzer:Chadmull
  7. Benutzer:Linksfuss
  8. Benutzer:BS Thurner Hof
  9. Benutzer:Jens Lallensack
  10. Benutzer:Phzh
  11. Benutzer:Density
  12. Benutzer:Torsch
  13. Benutzer:Tomlux
  14. Benutzer:Johny83
  1. Benutzer:Minderbinder
  2. Benutzer:Voyager
  3. Benutzer:Andibrunt
  4. Benutzer:Julius1990
  5. Benutzer:Lipstar
  6. Benutzer:Southpark
  7. Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe
  8. Benutzer:Magiers
  9. Benutzer:Okmijnuhb
  10. Benutzer:Carstor
  11. Benutzer:Wolfgang1018
  12. Benutzer:Eisenacher
  13. Benutzer:Denis Barthel
  14. Benutzer:Mo4jolo
  15. Benutzer:Wowo2008
  16. Benutzer:Antonius Proximo
  17. Benutzer:Paulae

III. Gesellschaftswissenschaften

[Quelltext bearbeiten]
  1. Benutzer:Toter Alter Mann
  2. Benutzer:Romandie
  3. Benutzer:Gamma
  4. Benutzer:Thomas Wozniak
  5. Benutzer:FreeMO
  6. Benutzer:Emma7stern
  7. Benutzer:Hans J. Castorp
  8. Benutzer:Carport
  9. Benutzer:Wahrerwattwurm
  10. Benutzer:Chrischerf
  11. Benutzer:MSchnitzler2000
  12. Benutzer:Gamma127
  13. Benutzer:Emkaer
  14. Benutzer:Jakob Gottfried
  15. Benutzer:Okmijnuhb
  16. Benutzer:Bonzo*

IV. Geschichte

[Quelltext bearbeiten]
  1. Benutzer:Pacogo7
  2. Benutzer:Frank Schulenburg
  3. Benutzer:D-64271
  4. Benutzer:Fecchi
  5. Benutzer:Catrin
  6. Benutzer:HOWI
  7. Benutzer:Florian Adler
  8. Benutzer:Oceancetaceen
  9. Benutzer:PimboliDD
  10. Benutzer:Umweltschützen
  11. Benutzer:Carbidfischer
  12. Benutzer:Artland
  13. Benutzer:Niklas 555
  14. Benutzer:Janericloebe
  15. Benutzer:Ambross07
  16. Benutzer:Erb34
  17. Benutzer:Meichs
  18. Benutzer:WeHaKa
  19. Benutzer:ArthurMcGill
  20. Benutzer:PeterBraun74
  21. Benutzer:Borsanova
  22. Benutzer:Sommerkom
  23. Benutzer:Jbuchholz

Zwischenstand!

[Quelltext bearbeiten]
Datum Abstimmende
5. Oktober, 22:00 Uhr 9
7. Oktober, 24:00 Uhr 9
9. Oktober, 23:00 Uhr 10
11. Oktober, 24:00 Uhr 12
13. Oktober, 21:00 Uhr 12
15. Oktober, 24:00 Uhr 12
17. Oktober, 21:00 Uhr 12
19. Oktober, 24:00 Uhr 12
21. Oktober, 22:00 Uhr 13
23. Oktober, 24:00 Uhr 17
25. Oktober, 21:00 Uhr 19
27. Oktober, 22:00 Uhr 19
30. Oktober, 24:00 Uhr 22

Kann ne IP gewählt werden ?

[Quelltext bearbeiten]

Moin, wir haben auf der Reviewseite des Schreibwettbewerbs zu unserem Beitrag Mindener Dom ein ausführliches Review von einer IP bekommen, die wir gerne auch beim Reviewpreis berücksichtigen würden. Gibt es da Bedenken ? Gruß --Aeggy 12:19, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Nachdem eine IP schon mal den Publikumspreis im Schreibwettbewerb gewonnen hat, sehe ich nicht, warum IPs beim Reviewpreis ausgeschlossen werden sollten. Nur mit dem Auswählen und Zusenden des Preises wird es schwer, sollte die IP unter die ersten drei Reviewer kommen. Aber Ruhm und Ehre sind auch ein Wert. --Minderbinder 18:37, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
klar darf jeder Stimmen für IP geben --fl-adler •λ• 19:45, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
danke, Ruhm und Ehre kann ja auch anonym ankommen. Gruß --Aeggy 11:08, 7. Okt. 2010 (CEST)Beantworten