Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Alossola

Alossola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam; das "online" verlinkte Werk mitten im Artikel driftet ab. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Timon_Erik_Adolph&oldid=245487408 --Binter (Diskussion) 23:42, 30. Mai 2024 (CEST)

"Abdriften" erscheint als ungerechtfertigter Vorwurf. Der kritisierte Link [1] zeigt an Pos. 5 die Dissertation der Lemmaperson - mangels Monografien ein Versuch, dessen akademisches Wirken darzustellen. Die kommentierte "minutiöse Vorbereitung" [2] (?dass der Link ausgetauscht wurde?) bestand darin, den kaputten Link aus dieser Stelle zur British Library ("full text") durch einen validen Link zu ersetzen.

Ich halte den gelöschten Passus "Werke" [3] für legitim - nur der Link wird kritisiert - alles zu löschen war mMn eine dem Artikel schädliche Überreaktion, aber auch der Link sollte Bestand haben.

Unbegreiflich auch, dass diese Meldung innerhalb von Minuten, ohne vorherigen direkten Kontakt, erfolgte, obwohl der Beschwerdeführer ebenfalls an der Seite mitarbeitet. --Alossola (Diskussion) 06:19, 31. Mai 2024 (CEST)

Gudn Tach!

Ich kann Alossolas Ausführungen folgen und sehe keine Spam-Aktivität. Das schien mir auch das einzige mal (zumindest binnen der letzten 6 Monate) zu sein, dass Alossa diese Domain überhaupt verwendet.

Dagegen halte ich [4] für eine ziemlich krasse Unterstellung. Wenn du, Binter, das nicht belegen kannst, sollte der Kommentar meiner Ansicht nach sogar eine versiongelöscht werden, weil er potenziell verleumderisch ist.

Grundsätzlich ist bei den Kommentaren WP:ZuQ einzuhalten. Und inhaltliche Dinge sollten auf der Diskussionsseite geklärt werden.

-- seth (Diskussion) 08:47, 31. Mai 2024 (CEST)

Vermutlich habe ich das Vorgehen falsch interpretiert - ich entschuldige mich. Jedenfalls sollte das Kommentar zuerst auf die Diskussionsseite. Binter (Diskussion) 09:20, 31. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Kangasutra (erl.)

Kangasutra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Beiträge und Versionslöschung bitte. --codc ^senf 02:31, 31. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Kangasutra wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 06:07, 31. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Martin-loewenstein (erl.)

Martin-loewenstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt ohne vorheriges Aufsuchen der Diskussionsseite zum wiederholten Mal zurück; die Löschung des betreffenden Abschnittes wird mehrheitlich befürwortet. --Gonepteryx (Diskussion) 05:00, 31. Mai 2024 (CEST)

Ergänzung, sicherheitshalber um es klarzustellen: Ich bin natürlich NICHT identisch mit der dort fast zeitgleich bearbeitenden IP, die aber offenbar meine Ansicht teilt. --Gonepteryx (Diskussion) 05:10, 31. Mai 2024 (CEST)

Mit diesem Statement von Martin-loewenstein hier erledigt. --Holder (Diskussion) 07:38, 31. Mai 2024 (CEST)

Seite Gigi D’Agostino (erl.)

Gigi D’Agostino (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet XReport --Roger (Diskussion) 06:27, 31. Mai 2024 (CEST)

Gigi D’Agostino wurde von Baumfreund-FFM in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 31. Mai 2025, 05:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 31. Mai 2025, 05:10 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 07:11, 31. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:LieberAnonymJetzt (erl.)

LieberAnonymJetzt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Für Spekulationen angelegtes Meta-Konto (siehe die knappe Beitragsgeschichte). --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 07:04, 31. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:LieberAnonymJetzt wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Meta-Diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 07:36, 31. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:M 93 (erl.)

M 93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach einer VM wegen EW vor gut einem Monat, der administrativen Zurücksetzung der Seite Nissan Qashqai [5] mitsamt Seitenschutz und dem Rat die zugehörige Diskussionsseite aufzusuchen [6], erfolgt nun, ohne diesen Rat zu befolgen, erneut der Edit, der zum EW geführt hat [7]. Das ist doch keine zielführende Zusammenarbeit, oder? --Alexander-93 (Diskussion) 08:32, 31. Mai 2024 (CEST)

Zurückgesetzt und Benutzer letztmalig verwarnt. - Squasher (Diskussion) 09:14, 31. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Julius Senegal

Julius Senegal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW auf Body Positivity. Rein, Raus, Wieder Rein. --Polibil (Diskussion) 08:38, 31. Mai 2024 (CEST)

VM-Missbrauch.

Bequellt Ergänzung beim zweiten Male an anderer sinnvoller Stelle gesetzt. --Julius Senegal (Diskussion) 09:17, 31. Mai 2024 (CEST)

(Nach BK) :Der Edit war liegt vor und wurde von @Julius Senegal: mit diesem Edit begonnen (wenn auch leicht umformuliert gegenüber erster Fassung). Die Diskussionsseite wurde von beiden Seiten nicht aufgesucht. Ich habe den Edit administrativ zurückgesetzt.
Hiermit geht eine Ermahnung an Julius Senegal, sich an die Regeln zur Zusammenarbeit zu halten. Wenn jemand Deinem Edit widerspricht und Du findest, er gehört in den Artikel, dann ist der korrekte Weg in unserem kollaborativen Projekt, dies auf der Diskussionsseite anzusprechen und den Edit erst nach Erreichen eines Konsens einzusetzen.

Bitte bestätige hier, dass Du Dich künftig an diese Regel halten wirst. Dann kann dies ohne weitere Maßnahme geschlossen werden. BG, --Leserättin (Diskussion) 09:18, 31. Mai 2024 (CEST)